Romanul (-poet) a ajuns la ora actuala, aproape in toate domeniile, un vid de originalitate. Nu intamplator acest lucru se vede in politica. Recunosc ca am o oarecare simpatie pentru liberali – imi place curajul pe care-l au de a fi spontani, decomplexati si … tineri in exprimari. Ultima dovada este inlocuirea, in urma alegerilor, a presedintelui PNL. Recunosc ca am mixed feelings in legatura cu aceasta schimbare ; pe de-o parte, nu sunt sigur ca-mi place ideea ca un lider de anduranta, cum s-a dovedit C.P. Tariceanu, pierde puterea deoarece a dovedit coloana vertebrala. Apoi, nu este bine ca speculatiile conforma carora Dinu Patriciu ar fi dorit aceasta schimbare in acest partid foarte democratic au fost confirmate prin multumirile pe care Antonescu i le-a oferit public primului (ceea ce m-a facut sa –mi reamintesc de obraznicia personajului EBA care zicea, aproximativ, « ce-au intelectualii cu mine ca-s fata lu’ tata ? » ).

Dincolo de aceste amendamente, recunosc ca e bine ca PNL transmite mesajul – foarte necesar – ca nimeni nu e presedinte pe viata. Insa, urmatorul pas pe care l-au facut, public, este unul lipsit de originalitate; astfel, a repeta strategia din 2004, in care portocaliul foarte mediatizat a fost preluat de Alianta D.A. si s-a dovedit o ideea castigatoare, nu cred ca mai poate functiona. Liberalii omit privirea in context, foarte necesara, atunci cand induc o paralela intre Obama si Antonescu. Nu trebuie pierdut din vedere ca actualul presedinte american reprezenta a doua forta politica a Statelor Unite (pe cand liberalii rivalizeaza la procente, pe moment, cu EBA). Altfel, amandoi au in comun un talent oratoric iesit din comun si care intoarce politica la originile ei clasiciste si savuroase. Acest talent este foarte bun, insa nu si suficient – se vede deja in cazul Presedintelui Obama care, dintr-un narcisism exagerat al retoricii, mai da rateuri, fara ca asta sa-i stirbeasca insa din faptul ca va fi un presedinte stralucit.

In ceea ce-l priveste pe Crin Antonescu, DOAR talentul oratoriei nu-l va face un candidat capabil sa-l invinga pe Traian Basescu, pentru ca - si aici preiau o ideea a sociologului grotescului, otevistul Dan Diaconsescu – poporul roman, in marea lui majoritate, nu poate urmari discursuri civilizate J. In concluzie, putem specula ca T. Basescu va putea foarte usor, cu discursul lui si imaginea reprezentand romanul verde si otevist, sa-l fac ape Crin Antonescu sa arate – cum ar zice americanul redneck – « kinda fag :) « .

Din pacate, acesta este jocul complex al democratiei; recunosc ca sunt un simpatizant al lui Crin Antonescu, insa pana si C.P. Tariceanu a surprins punctele slabe ale colegului sau de partid la o dezbatere televizata de dinainte congresului. Ar fi o naivitate din partea PNL sa continue pe aceasta panta nerealista si lipsita de inspiratie. Totusi, pana in turul doi e in regula :) . Dar, ar fi pacat ca PNL sa piarda din vedere un minim si necesar realism politic.

Marturisesc ca in aceast dimineata m-am uitat, in paralel, la rezultatul sondajului de pe blog (in legatura cu eventualul comportament european al Romaniei) si la dreptul la replica al d-soarei Elena Basescu si m-am speriat de complementaritatea celor doua.

Nu vreau sa intru in detalii in legatura cu ce inseamna a fi european, insa am senzatia ca aberatiile pe care Elena Basescu le considera o replica inteligenta (sugerand ca articolul critic al AP la adresa Domniei - Sale “reprezintă un atac … cu consecinţe nedrepte asupra imaginii României”, sursa: ziarul “Gandul”) mie-mi produc deja o teama extraordinara si ma ajuta sa concluzionez ca rezultatul sondajului de pe blog este justificat. Probabil ca o tara europeana nu inseamna (inca de pe timpul dictaturii ceausiste) o tara ce se identifica cu liderii democratic alesi si, deci, temporar alesi, ba chiar la fel de putin cu diversele progenituri ale acestora. Ce ne-am face daca Ion Tiriac ar ajunge presedinte, despre care tabloidele spun ca are 30 de urmasi :) ?

Cu totii stim cum functioneaza mentalitatea acestui popor ce duce inca, traumatizat, tarele regimului totalitar comunist -  e greu de crezut ca, atunci cand d-soara Basescu si-a depus candidatura, vreun membru al comisiei de analiza a indraznit macar sa clipeasca inainte de a-i da girul. Acum ca Domnia-Sa invoca art 21 al ONU nu dovedeste decat ca anumiti consilieri ai prestigiosului sau tata sunt foarte slabi - nimeni nu interzice D-soarei sa candideze uninominal, daca vrea sa fie corecta, insa la europarlamentare se candideaza pe liste. Desigur ca « onestului« TRU nu i se pare o aberatie, insa pe lista respectiva mai sunt si oameni seriosi, precum Cristian Preda, pe care l-am vazut palind usor atunci cand a fost pus sa justifice candidatura noului copil teribil al politice pdl-iste.

Cam asa se iroseste imaginea PD-L de salvator al patriei - cu ajutorul Elenei, al rudelor lui Boc - si, odata cu aceasta, si imaginea unor oameni seriosi, precum Alina Mungiu-Pippidi, Cristian Preda, s.a.m.d., care in 2004 au fost printre promotorii unei schimbari necesare. Probabil ca, incet - incet, dat fiind ca niciun partid politic ce ajunge la putere nu reuseste sa scape de metehnele de mentalitate neeuropeana, toti oamenii valorosi ce graviteaza in jurul partidului prezidential, vor renunta la a prelua si asupra lor diverse apucaturi bananiere, altfel s-ar decredibiliza (deci e posibil, mai ales daca Presedintele va pierde alegerile in noiembrie, sa vedem un nou caz PNTCD).

Oricum, mi se pare foarte comic totul - ce incearca sa ne convinga familia Basescu si partidul lor este ca adevarul nu se afla in fapta complet non-europeana (aceea ca fiica unui presedinte sa faca o cariera politica ce multi o gasesc nejustificata), ci in interpretarea faptei. In acestea eu vad un consilier care este pasionat, ca si mine, de neopragmatism - adevarul nu se afla in lumea obiectiva ci in judecatile individului ce vorbesc despre aceasta lume. Perfect adevarat ! Cu putine sanse o sa descoperim ca actualul regim este unul luminat iar printesa Elena, o printesa luminata.

Traiasca propaganda care, la modul orwellian, in curand ne va convinge ca structura noastra europeana nu este una rationala si, nici macar, una europeana :) ! Problema este, astfel, in eurile noastre rautacioase :) .

Un asemenea fenomen se intampla mai ales in Romania. Din fiica - evident favorizata- a unuia dintre cei mai influenti politicieni, ce ocupa si prima pozitie in stat, Elena Basescu a ajuns sa fie victima, dupa cum incearca sa ne convinga oficiali ai PD-L.

In « Gandul«, un alt fel de Roberta Anastase, D-na Iacob Ridzi, ceva forta mistica a organizatiei de tineret a PD-L, fara ca sa stim exact ce o recomanda sa ajunga ministru asa repede in cariera politica, destul de insignifianta pana acum (in afara de faptul ca este o doamna cocheta), afirma ca partidul va rezista campaniei negative a bunului simt si nu va ceda in a nu sustine candidatura fiicei presedintelui la europarlamentare.

Desigur ca adversarii politici ai partidului prezidential doresc cu ardoare ca activistii adoratori ai familiei sfinte a presedintelui sa se manifeste la fel de democratic ca si atunci cand au aratat cartonasele rosii contracandidatului Elenei la alegerile pentru secretar general al OTPD-L. Probabil ca la fel se va intampla si cand Alina Mungiu-Pippidi isi va face campanie impreuna cu Elena, iar activistii onesti si feministi (mai ales cu femeile prezidentiale) vor ataca pe oricine face campanie negativa acesteia, inclusiv pe colegii de lista :) .

Practic, dupa ce Elena a facut turul presei centrale din S.U.A. (insistandu-se pe calitatile acesteia de flashy politician si, probabil, pe ale Romaniei ca tara de o democratie…bananiera), PD-L nu are nicio problema in a sustine ca mezina presedintelui este calificata …democratic  sa candideze (daca pana si simbolul onestitatii, TRU, nu vede nicio problema… !).

Evident, calculul este foarte simplu si realist - chiar stiintific: mare parte din politicieni considera romanul de rand de o prostie rara, bine dezvoltata prin otevizarea excelent propagata. Multi dintre eroii acestui fenomen au ajuns si parlamentari (cel mai cunoscut este Silviu Prigoana), asa ca PD-L are dreptate: noi suntem niste nesimtiti si niste pereversi care nu intelegem esenta feminismului si calitatile pe care orice om de bun simt le poate identifica oricand in fiica lui Zeus. Faptul ca PD-L nu se dezice de biata fiica a presedintelui este o dovada a democratiei ce da in clocot in PD-L.

Personal, incep sa gandesc o realitate alternativa - ce-ar fi fost daca « draga Stolo« nu se imbolnavea… ? Macar, din cate stiu eu, fiul acestuia a studiat la o prestigioasa universitate din Anglia…

Dar reiau - nu este vorba decat de noi, toti ceilalti, in afara de TRU si D-na Ridzi, care suntem niste nesimtiti misogini si invidiosi pe « bietul copil« ce s-a maturizat foarte tare recent si a devenit « femeia asta«.

Rusine, rusine si iar rusine ! Inclusiv Alinei Mungiu - Pippidi care musca mana intinsa de un partid ce iubeste orice reprezentant al societatii civile care se lasa…sedus cu excesul de democratie din partidul tatalui, fiicelor si al celorlalte sfinte … Elene.

Ce mai ramane de spus - in curand, probabil ca vom ajunge sa ne fie rusine ca avem gandire critica in aceasta tara in care tot ce e negativ (adica de bun -simt) in democratiile consolidate pare sa nu fie altceva decat victimizare si rea-intentie :) .

TRU a devenit un caz, mai mic decat ar vrea el, insa un caz. De ce mai mic…? Datorita importantei cu care se priveste in oglinda necesara narcisistilor. Exista un nou regn al narcisistilor, din care face parte si TRU, si anume narcisistii rasfatati de vreun personaj puternic. Am vazut deseori in piata publica de la noi cazuri de acest gen, ceea ce mie imi dovedeste ca individul, talentat sau mai putin talentat decat TRU, nu are personalitate. De fapt, in Romania oamenii cu personalitate sunt vanati si inlocuiti cu papusi care saruta mana ce-i mangaie public.

In acest fel se ajunge la ridicolul de a absolutiza ceva trecator - omul, sau jurnalistul (ce se poate transforma in politician, cum e cazul lui T.R. Ungureanu) - in categorie morala; altfel, nu pot intelege ultima reactie a lui TRU in Cotidianul, unde se identifica cu onestitatea. De altfel, inclusiv initializarea voita a numelui sau, TRU, nu face altceva decat a incerca fortarea publica a unui brand garant pentru adevar. When in London… :)

Nu in ultimul rand mi s-a parut inspirata atitudinea Cotidianului - mai intai au publicat ceea ce pare un obituar al ziaristului (anuntand transformarea sa in politician) si a plusat prin anuntarea faptului ca simbolul onestitatii si al adevarului era intr-o campanie continua in slujba partidului ce va incerca sa-l asume pe aceeasi lista cu una dintre Elene.

Si totusi nu este surprinzator - in Romania, tara in care trebuie sa fii cinic daca ai ceva neuroni, orice individ inteligent vrea sa devina papusa, astfel avand mai multe salarii - unele declarate, altele nu… Cam asa se face politica mare. La fel, incep sa inteleg de ce intelectualii sunt de dreapta in Romania. Cam asa procedau si comunistii pe timpuri cu aplaudacii ; iubire, iubire, da’ sa fie pe bani :)

După cum unii dintre Dvs, cititori inteligenţi ai portalului gorj4all, ati putut constata, colegii mei si cu mine am fost ţinta unui atac …cum să-i spun…? – naiv, oare?, uşor analfabet, poate…! – însă, în orice caz, laş… Mai puţin dacă este vorba de o doamnă sau o domnişoară, careia cu şarmul nostru necesar, mai ales în aceasta săptămână dedicată rafinamentului feminin, nu am putea să – replicăm decât cu un mărţisor…

Pe cale de consecinţă, în special dacă este la fel de păcătos de frumoasă ca şi domnişoara insertată prin… photoshop, într-un act de căţărare inedit, dar senzual, pe Masa Tăcerii, prin mâna ucigătoare de tabu-uri a colegului Croitoru, ei bine, în condiţiile anterior menţionate, acestei fiinţe feminine nu putem decât să ne închinăm şi să-i mulţumim pentru criticile foarte „inspirate”.

Dacă, pe de altă parte, ar fi vorba de un bărbat gorjean autentic, aşa cum sugerează exprimarea grosieră şi ce demonstrează că n-a părăsit vreodata spaţiul aproape citadin ce şi-l asumă, nemeritat, pe maestrul Brâncuşi, nu pot decât să-i replic că, în general, abordarea de tip demagogic, cu un alfabet uşor sărăcăcios/ chiar rural, merge la rivalii acestuia din spaţiul public local, nu şi cu oameni ce promovează o anumită seriozitate extrem de necesară acestui judeţ populat încă de idei prea retrograde.

Ca argument, aş sugera cititorului nostru fin, să compare un articol din orice ziar gorjean cu ceea ce scriem noi aici.

În acelaşi timp, aş informa acest patriot local, în caz că e bărbat, că bărbaţia adevărată se exprimă prin asumarea opiniilor, iar iubirea faţă de Brâncuşi, prin fapte şi nu prin vorbe (acestea din urmă sunt apanajul management (?)-ului pudic al Centrului Brâncuşi, căruia i-aş reaminti de perverşii francezi care au „cocoţat” o minge de fotbal taman pe sfântul Turn Eiffel- oh, mon Dieu…? – spre a promova un campionat mondial de fotbal care era menit să aducă suporteri ce au contribuit, astfel, serios la bugetul Franţei )…

În ceea ce mă priveşte, înştiinţez acest bărbat demn şi plin de forţă… anonimă (asexuală…poate chiarJ) că se află în eroare, în ceea ce mă priveşte, în două privinţe (astfel demonstrând că are mare viitor în presă):

- mai întâi, nu mai sunt angajat al Universităţii Constantin Brâncuşi, din care am demisionat in Octombrie 2008 (!!!), din cauză că nu mai am încredere în managementul acestei instituţii, din motive profesionale pe care le-am expus la momentul potrivit; tocmai de aceea, dată fiind şi afecţiunea mea deosebită faţă de U.C.B., ca instituţie in absolut, aş sugera să nu-i mai folosiţi numele în asocierea cu al meu, dat fiind că nu mai avem nimic în comun şi nu doresc ca aceasta să aibă de suferit din cauza unei asocieri nepotrivite ;

- apoi, sunt probabil printre puţinii gorjeni care au promovat şi judeţul dar şi asocierea Târgu-Jiu- Brâncuşi la modul serios, nu doar prin vorbe patriotarde ce frizează ridicolul unei demagogii de tip rural; de aceea, aştept o invitaţie de la oricine din presa gorjeană pentru a demonstra cele de mai sus, până atunci nu-mi rămâne decât să mă amuz de scrisul nostim, săvârşit fie la comandă, fie din frustrare.

Aş încheia prin a spune că mi se pare natural să vină astfel de atacuri panicate din partea unora dintre ziarele din Gorj, în condiţiile în care ceea ce face portalul gorj4all, este cu câteva clase peste nivelul mediu al activiştilor din o partea a presei locale. Şi cuvântul activişti nu e ales întâmplător… dat fiind că obiectivitatea ce caracterizează media în general este ceva ce nici măcar nu poate fi identificată în fiţuici precum cea care s-a folosit de noi pentru a-şi face reclamă.

P.S. 1. Toate acestea s-au petrecut în condiţiile în care portalul nu a fost încă lansat oficial, cu excepţia blogurilor. Deci iată că un portal în probe deja dă frisoane unei prese pierdute prin timpuri ca cea „gorjenească” :) . Aşa se întâmplă când se rămâne fără argumente.

P.S.2. Ţin să menţionez că, de acum încolo, n-o să replic decât celor care aduc argumente, ceea ce pare să lipseasca naivei fiţuici care şi-a crescut traficul pe internet folosind brand-ul Gorj4all pe prima pagină.

Nu de putine ori, pe acest blog, am militat pentru mai multa transparenta financiara a celor care preiau universitatile din Romania, ca si cand ar fi afacerile personale ale Domniilor lor profund penetrate (sic!) de afinitati megalomanice.
Desi suntem acuzati de  anonimi ca profanam simbolurile din Gorj, pe care diversi demagogi, ce nu au nici curajul sa-si semneze articolele (probabil platite de terte parti, dar despre aceasta in alta contributie:)), pretind ca le protejeaza cu fervoare pseudo -pudica (si despre asta mai pe larg altadata), iata ca anumite publicatii serioase, cum ar fi Gandul, par sa fie, la randu-le, iritate de anumite aberatii ale sistemului universitar din Romania, in care un asistent sau un lector au venituri lunare de 15 ori mai mici decat ale bugetarilor de lux cu grad de profesor sau functie de rector…

Intrati aici si veti vedea si alte exemple din acest flagel generalizat intr-o Romanie universitara ce nu atinge nici macar locul 500 in lume. Ma intreb omul simplu si care respecta legile romane de ce nu uita ce salariu are?

Ma refer la pozitia de secretar de stat in Ministerul Educatiei. De unde pana unde Gorjul - cunoscut pentru cum se cumpara bacalaureate, cum se trec note in fals in cataloage si cum educatia este folosita de diversi tepari judeteni pentru a se afirma in politica si a fura bani publici prin capusare cu ajutorul gastii adoratoare – ajunge sa ofere, in mod nemeritat, al doilea om din educatia romaneasca ?

Ar merita studiat de unde incepe traditia aceasta bizara si ce ministru poarta prima vina? Ce pot eu sa promit este ca, pe felia mea de educatie de pe blog, voi urmari in ce fel va actiona noul secretar de stat pe educatie pentru a incerca sa elimine coruptia profunda din sistemul educational complet neperformant din Gorj.

Oricum, mari asteptari nu am argumente pentru a avea, dar cine stie ? Macar Mihnea Costoiu este indeajuns de tanar pentru a nu fi fost secretar de partid sau UTC precum generatia care in ultimii 15 ani a falimentat educatia ce parea sa aiba rezultate la inceputul anilor ’90.

Premiul pentru modestie la nivel de gandire politica se acorda domnului Liviu Andrei pentru care idea de comunicare politica pare sa ramana o enigma. Am spicuit si eu de dimineata amuzat, din Impact in Gorj, cateva dintre declaratiile presedintelui executiv, cred, al PD-L si am inteles de ce primarul Falca mereu pleaca cu o falca-n cer si cu una in pamant cand vine « la Gorj» :) . Intuiesc ca nici el, ca si mine, nu reuseste sa inteleaga despre ce vorbesc portavocele PD-L- ului.

Sa reluam cateva afirmatii de-ale D-lui Andrei :)

Din ce inteleg, atat cat pricep eu ca modest analist politic, reprezentantii PD-L nu reusesc sa se inteleaga cu cei de la PSD pe diferite puncte energetice care sunt provocatoare de multi bani in acest judet care pare sa nu reuseasca sa gaseasca si alte surse de venit decat mineritul si energia. Mai inteleg - citind interpretarile ziaristilor – ca de la politicieni nu se intelege exact ce vor sa transmita ideatic – ca e ceva problema la protocol si PSD-istii s-au sucit precum fata mare la maritat (ca sa pastrez tonul de gandire populara din discursul politic al D-lui Andrei) si vor si ei ceva complexe energetice, care se calculase ca ar produce bani doar pentru clientela PD-L.

Acesta ar fi cadrul de ansamblu ; de aici incolo incepe ce as numi «funny thinking» :)

Mai intai a venit o lovitura cu cotul, prin referire la miselia PSD, care, vezi-Doamne (sper ca asa se articuleaza corect, mi-e destul de greu sa replic prin gandire populara la gandire populara :) ), mentine un concubinaj cu PNL. Sunt multe de zis, insa putem constata obsesia perpetua a PD-L pentru demonizarea diferitelor partide care nu vor sa se lase absorbite (deja strategia e veche si risca sa ingroape PD-L la alegerile europarlamentare si prezidentiale). Acum 5 ani era PSD (ca purtator al flagelului comunistoid), acum vad ca a devenit PNL – sa fie din cauza ca factiunea de PNL-isti ce au trecut in PD n-au adus un surplus de valoare… ? Poate PD-L va face o analiza serioasa candva si va explica public de ce PNL s-a intarit dupa ce –au plecat anumiti membri de-ai lor la PD :) . Oricum ar fi, acest nivel primitiv si complet neprofesionist al politicii gorjene devine deja iritant (motiv pentru care as sugera PD–L -ului sa-si lase tinerii sa iasa in fata, adica si alti tineri in afara de D-soara Basescu si tanarul Prigoana, care vor fi, probabil, varfuri de lance la europarlamentare).

Sa revenim, insa, la alta afirmatie care, efectiv, dovedeste profunzime politica din partea reprezentantului PD-L ; Domnia – Sa acuza partenerii de guvernare (reprezentanti ai raului acum 5 ani) de « strutoism ». Desigur aceasta declaratie criptico-…comica merita detaliata. Mie-mi suna a ceea ce auzeam pe maidan cand eram in liceu si ceva copil netot voia sa-mi faca in ciuda. Cam asa as inteleg ce transmite Domnul Andrei partenerilor sefului sau de la Bucuresti: « ha-ha-ha ! » daca nu faci cum vreau eu esti ca strutul care sta cu capul in nisip (asa as incerca da sens conceptului creat mai sus de « strutoism» ). Poate vreunii dintre Dvs, cititorii mult mai destepti decat majoritatea politicienilor din Romania, ma veti ajuta comentand altfel strutoismul, eu atat pot intelege…

Fascinanta comunicare politica se incheie apoteotic cu legitimarea violului, cel putin eu, un limitat, atat inteleg din citatul urmator (sursa Impact in Gorj):«Garantat vă spun că nu ne iubim, dar în politică se face şi dragoste cu sila », afirma preşedintele executiv… ???

Sa intelegem ca fata PSD-ista se lasa greu si tanarul ce ajunge la a face cosuri pe fata isi pierde rabdarea si cat de curand isi va dovedi barbatia prin combinarea durerii cu placerea… pe care o va aplica… rafinat fostilor reprezentanti ai raului?? Eu sunt pentru aceasta optiune si, tot din intelepciunea populara, as spune barbatului PD-L –ist ca, intr-adevar, femeile cateodata spun « NU» , cand de fapt vor sa spuna « DA» ; de aceea e buna decizia si violul este mai eficient decat seductia :) .

Efectiv nici macar nu merita argumentat acest indemn; felicitari trustului “Media-pro” pentru o decizie ce sper sa se generalizeze: eliminarea badaranilor neducati si a elemnetelor nocive pentru societate din piata publica.

De ceva timp, pe fondul scaderii nivelului de educatie al romanului de rand, s-au folosit de aceasta bresa tot felul de elemente necivilizate pentru a se impune ca indivizi ce exprima pareri in piata publica. Nivelul a scazut, an de an, tot mai mult, atragand in acest vartej si cetatenii vulnerabili pe fondul lipsei unei gandiri critice, pe care scoala romaneasca nu o mai ofera atat de serios pe cat ar trebui.

Rezultatul este ca acesti imbecili strident mediatizati in sfarsit reusesc sa atace promotorii lor, dupa cum s-a intamplat cu moderatorul emisiunii redate de clipul de mai jos. Felicitari familiei Becali : prin ceea ce fac, ne razbuna pe noi ceilalti, care ne-am revoltat inutil si de mult timp impotriva unor media ce promovau nejustificat niste interlopi ai civilizatiei :)

Raportul pe justitie din 12 februarie a demonstrat ceva ce toti experimentam in Romania : valorile complet anti-europene dupa care functioneaza, atat mentalitatea romanului, cat si politcienii si institutiile de stat.

Ce este si mai pregnant este lipsa generala de profesionalism intr-o societate puternic politizata, in care nu se mai stie clar ce e bine si ce e rau, pentru ca eficient consolidatele gasti de orice fel sunt imune prin solidaritate. Pe cale de consecinta, lipsa de rezultate si de munca serioasa, neevidente pentru noi, la nivel intern, pentru ca suntem atat de debusolati incat nu stim sa le mai cerem/asteptam, ei bine acestea sunt cerute de UE cu care nu mai merge alba-neagra jucata de oficialitatile romane cu concetatenii nostri.

Pana la urma, totul se reduce la faptul ca politicienii si institutiile statului considera cetateanul simplu prost si, evident, neeuropean. Iata ca raportul pe justitie are dreptate – noi n-ar trebui sa fim in Europa, iar oficialii si politicienii statului roman ne trateaza realist - ca si cand n-am fi.

Pentru mai multe detalii intrati aici

← Previous PageNext Page →

  • Etichete

  • Discurs Barack Obama